#MeToo:为什么没有人说他们对不起?

时间:2019-06-18 责任编辑:齐呈尻 来源:永利集团登录网址 点击:160次

父母传授给孩子的最早教训之一是,当你伤害某人时,你需要道歉。 让一个人受到伤害得到承认和解决是人类的基本愿望。

然而,目前的新闻周期表明,个人和机构经常无法提供受害者及其社区所寻求的道歉。

除了哈维·温斯坦,凯文·斯派西,路易斯·克拉,查理·罗斯,杰弗里·坦博尔,本·阿弗莱克和艾尔·弗兰肯等知名人士之外,还有一点需要看。

讽刺性的巧妙地突出了这些道歉的死记硬背性质和重大缺点。

但是,让这项基本任务出错的不仅仅是个人。 正如“纽约时报”最近 ,美国对美国空袭伊斯兰国的平民受害者没有系统的哀悼或修改计划。

联合国一再拒绝充分承认过失或向其疏忽的受害者提供个人赔偿,包括海地霍乱和数百名在科索沃遭受铅中毒的罗姆人死亡。

即使联合国秘书长古特雷斯宣布采取防止联合国维和人员性虐待并向幸存者提供资金,联合国也没有直接向受害者道歉。

我们有许多不做的好例子。 但是当代个人或机构应如何为严重伤害事件道歉呢?

RTX3K3LA
哈维·温斯坦于2007年10月15日在阿布扎比参加中东国际电影节。 史蒂夫·克里斯普/路透社

在公众被那些被控性骚扰和殴打的人道歉的充实道歉时,可能值得我们的邻居加拿大了解如何从最高层处理道歉。

加拿大与其同时代人一起提出其他州经常无法纠正的伤害。 除了对酷刑受害者Omar Khadr的高级道歉和赔偿之外, 加拿大政府“同性恋清洗”的受害者 -制度化的性取向歧视使数千人失业,有时甚至被监禁。

这一道歉伴随着1.1亿加元,向代表 “被调查,解雇,终止,制裁或面临制裁威胁”的进行集体诉讼的支付 。加拿大,因为他们的性取向,性别认同或性别表达。“

此外, 资助社区打击同性恋恐惧症和“纪念联邦同性恋行为合法化50周年”的项目。自由政府还正在 ,允许删除同意性同性活动的刑事定罪。

同样,上周纽芬兰和拉布拉多的他们与家人分离,被迫参加不适合且经常虐待的寄宿学校,并通过向大约900名受害者提供5000万加元来 。

这些行为紧随着以解决强迫收养土着儿童的诉讼。

道歉的一个核心组成部分是直接解决那些遭受伤害的人。 外交部长兼公共安全部长在 ,在联合发表的道歉声明中以名义确认了奥马尔卡德尔。

在最近加拿大向大群人提出的道歉中,特鲁多花了一些时间来确定目标接收者。 在为“同性恋清洗”道歉时, “我们在无数方面伤害过这个国家的所有LGBTQ2人”,但接着进一步个性化“对那些被打破的人”和“那些自杀的人”生活“和”被监视,审讯和虐待的受害者“和”被解雇的人。 辞职了。 并保持着极大的个人和专业成本“和”那些想要服务但从未有机会的人。“

相比之下,查理·罗斯向“这些女性[对他的行为提出要求]”或者 “任何人”,他曾经冒犯或受伤,或者向“同事” ,他已经为此造成了痛苦。

道歉是关于承认个人的尊严,他们遭受痛苦的能力,以及认识到这些人的内在重要性。 未能直接承认受伤的个人会破坏这一目的。

相关地,道歉的另一个核心组成部分是具体地识别对个人造成的所有伤害以及道歉者负责的一系列不法行为。

在 ,特鲁多描述了对儿童受害者造成的各种伤害,包括虐待,忽视和剥夺父母,家庭和社区。

重要的是,他还承认政府不仅对学校负有责任,而且还承认对住宿学校提供的护理性质以及等待道歉所造成的伤害的欺骗行为。

特鲁多还专门解决了在中排除拉布拉多和纽芬兰人的伤害,尽管并未完全解决对社区造成的更多系统性伤害。

相反,性骚扰道歉,我读过要么没有承认任何责任,或者充其量只承认骚扰者对骚扰行为的责任,而不是他们在任何后来的否认,欺骗或报复中的作用。

同样,承认的伤害往往只是骚扰行为本身的直接伤害,而不是次要不良行为造成的任何伤害。 甚至路易斯CK的广泛道歉并没有有意义地承认他在牺牲受害者财务机会方面的作用,或者面对广泛流言时他的沉默带来的伤害。

我想要关注的道歉的最后一个组成部分是不重复的承诺。

肯定受害个人的尊严和地位的一部分是承诺采取措施避免对这个人造成类似的不法行为或伤害,并理想地将这种承诺延伸到其他人身上。 这样的努力不仅在道歉时修复了这种关系,而且还在未来。 加拿大已做出提供此类保证的意愿。

例如,特鲁多誓言“在未来几年成为LGBTQ2加拿大人的合作伙伴和盟友”,并强调“永不再来”,“承诺与个人和社区协商并合作纠正这些错误并开始重建信任。

我们将确保有适当的制度,以便这些仇恨行为成为过去。“受害者强调,这种承诺可以帮助修复这种关系,但前提是这些承诺 。 虽然道歉可能是一次性事件,但是它所参与的更大的修改项目通常是一项持续的努力。

当我们从道歉转向修正时,补偿问题迫在眉睫。

道歉经常试图消除对个人的伤害。 如果无法彻底解除伤害或恢复人员,是否需要赔偿?

有趣的是,道歉文献中存在重大争议,答案可能在文化上有所不同。 当我写下最后一波名人性侵犯案件时,原告可能不愿意为自己寻求个人赔偿。

在Harvey Weinstein丑闻和#metoo故事的释放之后,我发现没有任何公众人物提供经济补偿作为他道歉的一部分,即使有些人承认他们的受害者会产生重大的情感和潜在的财务后果。

当然,有些确实通过秘密和解方式提供付款,但根据定义,不包括公众对其不法行为的承认。 相反,如上所述,最近的每一个加拿大道歉都附有个人补偿制度。

但有趣的是,这些付款是作为大规模侵权索赔解决方案的一部分而作出的。 虽然法律通常要求对单一或大规模侵权行为的受害者进行经济补偿,但是他们是否需要将其作为自愿道歉的一部分提供? 在没有明确的文化规范的情况下,人们可能会按照受害者的意愿行事。

例如,联合国引起的霍乱疫情的海地受害者一再强调经济补偿的重要性。 他们希望支付葬礼费用,医疗费用以及长期疾病造成的重大生命中断。

相比之下,至少有一些受害者有时认为赔偿金是侮辱性的,特别是在没有全面的道歉声明的情况下。

虽然性骚扰者的家庭受害者肯定会产生情感和经济损失,但他们也可能认为金钱与他们遭受的伤害不相称,并认为提供的付款是有问题的。

虽然我希望在未来的专栏中探讨机构道歉与个人道歉之间存在一些重要的差异,但加拿大最近为严重伤害做的道歉之旅为离家更近的一些非常令人遗憾的事件提供了一些非常需要的教训。

Lesley Wexler是伊利诺伊大学法学院的法学教授。